Судья Беловского городского суда Кеер А.В. Дело № 22-5761
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «27» сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Акинина С.В. Куртуковой В.В.
При секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27.09.2012 г. кассационную жалобу осужденного Т. В.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.06.2012 г., которым
Т. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.01.2007 г. с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.06.2007 г. и постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в применении условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.01.2007 г. с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.06.2007 г. и постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 г. Т. В.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.06.2012 г. Т. В.А. отказано в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Т. В.А. просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что суд отказал ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без учета его поведения, а лишь с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Александрову И.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая Т. В.А. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания преждевременно. Свои выводы суд в постановлении мотивировал и не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований.
При обосновании своих выводов в постановлении суд указал, что поведение осужденного было нестабильным, он имел как поощрения, так и взыскания.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку сам по себе факт отбытия срока наказания, требуемого для применения УДО, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о применение УДО. Доводы, изложенные в жалобе Т. В.А., не влияют на существо принятого решения и не содержат оснований для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы судьи о невозможности применения условно-досрочного освобождения.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Т. В.А. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену постановления, по представленным материалам не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.06.2012 г. об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Т. В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т. В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.