Докладчик Нецветаева О.Г.
Судья Третьякова Н.Н. Дело № 22 – 6071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Карасевой Т.Д., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Новиковой Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Силкина А.Г. и адвоката Очеретиной Л.Н. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2012 года, которым
Силкин Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, работающий рабочим в ООО «Полимер», военнообязанный, проживающий по адресу <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, судимый:
- 24 марта 2006 года приговором <адрес> суда по ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 19 февраля 2007 года приговором <адрес> суда по ч. 3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 7 сентября 2007 года приговором <адрес> суда по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 24.03.2006года и от 19.02.2007года) к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.02.2009года на основании постановления <адрес> суда от 10.02.2009 года на 6 месяцев 29 дней,
- 26 октября 2009 года приговором <адрес> суда по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 07.09.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.08.2011 года на основании постановления <адрес> суда от 09.08.2011 года на 8 месяцев 16 дней,
осужден с применением ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> суда от 26.10.2009 года, окончательно назначено к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., пояснения осужденного Силкина А.Г. и адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Силкин А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 18 октября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Очеретина Л.Н. в защиту интересов осужденного Силкина А.Г. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, снизить наказание. Полагает, что суд указал в приговоре, но в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Силкин А.Г. ссылается на доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката. Просит также учесть его раскаяние в содеянном и то, что он не препятствовал следствию, применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Силкин А.Г. приговором суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года), и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в кассационных жалобах не оспаривается.
Наказание Силкину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,43 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного ( по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на спецучетах в ПНД не состоит), смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании), отягчающего наказание обстоятельства (в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений (опасный)), а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, на которые ссылаются осужденный и адвокат в кассационных жалобах, учтены судом в полном объеме, поэтому доводы кассационных жалоб в этой части необоснованны.
Несостоятельны и доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не учел состояние здоровья Силкина А.Г., поскольку в материалах дела не содержится сведений о наличии у него каких-либо тяжких заболеваний; согласно протоколу судебного заседания, Силкин А.Г. в суде на вопрос защитника пояснил, что состояние здоровья у него нормальное.
Вопреки доводам кассационных жалоб, иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом по делу также не установлено.
Суд пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания осужденного необходимо реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ обоснованно не усмотрено. Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению судебной коллегии, также не имеется, поскольку по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Требования ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены. Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не в максимальном размере, без дополнительных видов наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также являются правильными с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ - фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части также несостоятельны.
Требования п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ судом также соблюдены. При назначении наказания по совокупности приговоров применен принцип частичного, а не полного присоединения не отбытого наказания.
Отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначено осужденному в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы кассационных жалоб несостоятельными, не считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не усматривает.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2012 года в отношении Силкина Алексея Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Силкина А.Г. и адвоката Очеретиной Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Александрова Л.М.
Судьи подпись Карасева Т.Д.
подпись Нецветаева О.Г.
Копия верна: судья: Нецветаева О.Г.