Судья: Подарилов В.И. Дело № 22- 6128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценевой Э.В. и Шабановой А.Н.
с участием секретаря Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Швагерус А.А. на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.05.2012 года, которым
Швагерус А. А., <данные изъяты>
1) 21.11.2008 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 29.06.2009 года Беловским городским судом Кемеровской области по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.11.2008 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 10.09.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней.
осуждена по ч.1ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Беловского городского суда от 29.06.2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённую Швагерус А.А. и адвоката Мазурову В.А. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором суда Швагерус А.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а так же в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступления совершены 2 августа 2011 года в г.Калтан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Швагерус А.А. просит приговор изменить и снизить срок наказания. Мотивирует жалобу тем, что при назначении наказания не в полной мере учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Считает, что необходимо было учесть влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи. Просит учесть мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, с иском согласна и готова компенсировать причинённый ущерб.
Указывает, что ранее отбывала наказание в колонии-поселении, освободилась условно-досрочно, характеризуется положительно и просит изменить режим содержания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом требований ч.2ст.360 УПК РФ, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой не находит, назначенное Швагерус А.А. наказание считает справедливым, а режим отбывания наказания назначенным в соответствии с требованиями закона.
При решении вопроса о виде и размере наказания, необходимого для исправления Швагерус А.А., суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В полном объёме учтены данные о личности осужденной, а также все смягчающие наказание обстоятельства, которые суду следует учесть как в силу прямого указания закона (ст.61УК РФ), так и признанные таковыми судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений, что влечёт назначение наказания по правилам ч.2ст.68 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного осужденной преступления и не являются исключительными как сами по себе, так и в своей совокупности и не дают оснований для применения ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, поэтому судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимание, учтены судом в полном объёме.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемому к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная коллегия считает, что назначенное Швагерус А.А. наказание этим принципам соответствует.
Более того, поскольку Швагерус А.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания, то обоснованно наказание ей назначено реальное и с отбыванием его в исправительной колонии общего режима с учётом требований п. «б»ч.1ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения режима на колонию-поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.05.2012 года в отношении Швагерус А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева