Судья Жилин С.И № 22К-6010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Арикайнена О.Ф.
судей – Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от «02» октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лопаткина Д.Г. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2012 года, которым
Лопаткину Дмитрию Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором Новосибирского областного суда от 09.12.1999 года по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, в отношении которого постановлением суда от 09.09.2011 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., осуждённого Лопаткина Д.Г., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалоба, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы – отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2012 года Лопаткину Д.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Лопаткин Д.Г. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, пять лет не имел взысканий и был переведен в колонию-поселение, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, считает, что наложение на него взыскания в колонии-поселении связано с тем, что он обжаловал действия администрации прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, не нашел оснований полагать, что Лопаткин Д.Г. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
Как усматривается из постановления, судом приняты во внимание и оценены в совокупности все данные, характеризующие поведение Лопаткина Д.Г. во время отбывания наказания.
Так, из характеристики на осуждённого следует, что он работает электромонтером, к работе относится удовлетворительно, по характеру малообщительный, хитрый, лицемерный. С представителями администрации ведет себя избирательно, общается, стараясь не создавать конфликтов. Не проявляет стремления к исправлению. За время отбывания наказания имеет 23 взыскания и 6 поощрений.
Судом исследовалось личное дело осуждённого, учтены сведения о том, что он имеет поощрения и одно непогашенное взыскание, а также заключение психолога считающим условно-досрочное освобождение Лопаткина Д.Г. нецелесообразным в связи с недостаточной способностью осуждённого сопротивляться сиюминутным побуждениям, нежеланием нести обязательства, сковывающие его спонтанную активность, недостаточностью контроля за агрессивными проявлениями.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержала, считая, что он во время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Оценив указанные обстоятельства, суд обоснованно не нашел достаточных данных для вывода о том, что Лопаткин Д.Г. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии наказания, расценив поведение осуждённого как нестабильное.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Лопаткин Д.Г. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
При таких условиях оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2012 года в отношении Лопаткина Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подписи Сыроватко И.А.
Донцова В.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.