Судья – Андреева Е.Ю. Дело № 22К – 6768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой О.Н.
Судей Ульянюк В.И., Кужель Т.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2012 года кассационные жалобы адвоката Овчаренко А.В. в защиту интересов подозреваемого Козлова А.Ю., подозреваемого Козлова А.Ю. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.09.2012 года, которым
Козлову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, <адрес>, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.11.2012 года.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Янсонс Е.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб адвоката Овчаренко А.В. и подозреваемого Козлова А.Ю., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
25.09.2012 года Козлов А.Ю. задержан в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ.
Козлов А.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по 2 преступлениям).
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.09.2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.11.2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Овчаренко А.В. в защиту интересов подозреваемого Козлова А.Ю. просит постановление суда изменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Козлова А.Ю. меру пресечения не связанную с арестом. Указывает на то, что каких-либо данных подтверждающих, что Козлов А.Ю. может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в представленных материалах отсутствуют. Суд в нарушение требований УПК РФ не рассмотрел вопрос о возможности избрания Козлову А.Ю. меры пресечения в виде залога.
В кассационной жалобе подозреваемый Козлов А.Ю. просит пересмотреть постановление суда, указывает на то, что официально трудоустроен, проживал с гражданской женой и малолетним сыном, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, потерпевшей ФИО9 вернул похищенное имущество.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор, участвующий в рассмотрении материала Сыромотина М.Н. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу адвоката Овчаренко А.В. в защиту интересов подозреваемого Козлова А.Ю. – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда, а доводы кассационных жалоб адвоката Овчаренко А.В. в защиту интересов подозреваемого Козлова А.Ю. и подозреваемого Козлова А.Ю. не подлежат удовлетворению.
Принимая решение об избрании Козлову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя об избрании подозреваемому Козлову А.Ю. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Козлов А.Ю. подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Суд также учёл данные о личности Козлова А.Ю., который подозревается в совершении преступлений в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, характеризуется не с лучшей стороны, привлекался к административной ответственности.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Козлова А.Ю. в представленных материалах имеются.
Совокупность указанных обстоятельств суд расценил как исключительную, позволяющую на основании ст.108 УПК РФ в отношении подозреваемого Козлова А.Ю. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований препятствующих к избранию в отношении Козлова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в представленных материалах не содержится.
Выводы суда о том, что подозреваемый Козлов А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобах обстоятельства, касающиеся личности Козлова А.Ю., были учтены судом при рассмотрении ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы жалоб в этой части необоснованны.
Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим изменению постановление суда на том основании, что Козлов А.Ю. в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задержан 25.09.2012 года, следовательно, срок содержания под стражей Козлову А.Ю., избранный судом до 22.11.2012 года составляет 1 месяц 28 дней, а не 2 месяца, как указано в резолютивной части постановления суда, поскольку мера пресечения исчисляется с момента задержания Козлова А.Ю., то есть с 25.09.2012 года.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.09.2012 года в отношении Козлова <данные изъяты> изменить.
Считать избранной меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову А.Ю. на 1 месяц 28 дней, то есть до 22.11.2012 года.
Кассационные жалобы адвоката Овчаренко А.В. в защиту интересов подозреваемого Козлова А.Ю., подозреваемого Козлова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н. Лазарева
Судьи: В.И. Ульянюк
Т.В. Кужель
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк