Судья Тиунова Е.В. Дело № 22- 5861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Зубова Е.Ю. на постановление Маринского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2012 года, которым в отношении
Зубова Е. Ю., <данные изъяты>
04.03.2010 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
18.11.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 04.03.2010 года) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.03.2010 г. и от 18.11.2010 г.
Постановлено считать Зубова Е.Ю. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области:
- от 04 марта 2010 года по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- от 18 ноября 2010 года по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд указал, что с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в отношении Зубова Е.Ю. категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
В остальной части приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Зубов Е.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и недостаточно снизил ему срок наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ – на 1 месяц. Просит постановление суда изменить и снизить наказание в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание. Суд, обсуждая ходатайство осуждённого Зубова Е.Ю., учёл, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, квалифицировал действия Зубова Е.Ю. в редакции указанного закона, а также сократил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - на 1 месяц.Оснований к дальнейшему сокращению наказания судебная коллегия не усматривает.Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что наказание подлежит сокращению в большем размере, необоснованны, так как внесёнными в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное; не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на один месяц не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.Кроме того, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, не имеется оснований и для изменения в отношении Зубова Е.Ю. категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ.Доводы жалобы о том, что суд не учел смягчающие наказания обстоятельства являются не состоятельными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает своё решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.Принимая решение, суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы.Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 августа 2012 года в отношении Зубова Е. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева