Судья Муравьёва М.А. Дело № 22-5569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «25» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Кужель Т.В. и Александровой Л.М.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «25» сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Л.Л. Вербовской на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.07.2012 года, которым
Гавриляк А. В., <данные изъяты>
осужден по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 09.07.2012года.
Зачтено в срок отбывания наказание время нахождения под стражей с 12.03.2012г. по 08.07.2012г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Ревякину Н.И. в защиту интересов осуждённого Гавриляк А.В., полагавшую необходимым внести изменения в приговор, прокурора Неудахину И.С., поддержавшую доводы кассационного представления в части, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Гавриляк А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23.10.2010 года в г.Таштаголе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Л.Л. Вербовская просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Просит указать во вводной части приговора судимость Гавриляк А.В. по приговору от 29.05.2012 года, на которую сослался суд при назначении Гавриляк А.В. наказания на основании ч.5ст.69 УК РФ.
Изменить описательно-мотивировочную часть приговора, указав на применение ст.61ч.1 п.«и,г» УК РФ и ст.62 УК РФ, так как при назначении наказания суд руководствовался несуществующими правилами - п.«и, г» ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости (ст.379ч.1п.2,3,4 УПК РФ).
Рассмотрение данного уголовного дела было проведено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.
Как следует из протокола судебного заседания, требования УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке были соблюдены.
Вместе с тем, основанием для изменения приговора в отношении Гавриляк А.В. служит следующее.
Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В резолютивной части приговора судом указано о назначении наказания Гавриляк А.В. по совокупности преступлений на основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года.
Вместе с тем во вводной части приговора данная судимость не указана, хотя она безусловно имеет значение для уголовного дела, поскольку наказание Гавриляк А.В. назначено с учётом требований ч.5ст.69 УК РФ указанного приговора, а данных о назначенном по этому приговору наказании в приговоре не имеется. Из протокола судебного заседания видно, что приговор в отношении Гавриляк А.В. от 29.05.2012 года исследовался в судебном заседании.
Кроме того, суд указал в приговоре, что при назначении наказания он руководствуется правилами п.«и,г»ч.1ст.62 УК РФ, хотя ст.62 УК РФ пунктов не содержит.
Однако поскольку судом при назначении наказания как смягчающие наказание Гавриляк А.В. обстоятельства учтены наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, что соответствует п.п.«и,г» ч.1ст.61 УК РФ, то судебная коллегия считает установленным, что суд, сославшись на п.«и,г»ч.1ст.62 УК РФ, имел в виду эти обстоятельства как смягчающие наказание осуждённого.
Вместе с тем наличие п.«и» ч.1ст.61 УК влечёт одновременно и применение ч.1ст.62 УК РФ.
Однако из содержания приговора не следует, что ч.1 ст.62 УК РФ была применена при назначении наказания Гавриляк А.В., поскольку в описательно - мотивировочной части приговора она не мотивирована, в резолютивной части приговора указание на применение этой статьи в нарушение требований закона не имеется, поэтому судебная коллегия считает, что отсутствие ясности в приговоре по данному вопросу должно быть оценено с учётом требований ст.14ч.3 УПК РФ в пользу осуждённого.
С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым применить при назначении наказания Гавриляк А.В. правила ч.1ст.62 УК РФ и снизить назначенное Гавриляк А.В. наказание по ч.2ст.158 УК РФ, и назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений на основании ч.5ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.07.2012 года в отношении Гавриляк А. В. изменить.
Указать во вводной части приговора судимость Гавриляк А.В. по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года по ст.111ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Гавриляк А.В. по ч.2 ст.158 УК РФ наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ смягчить с 1 года лишения свободы без ограничения свободы до 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5ст.69 УК РФ с учётом наказания, назначенного приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.05.2012 года, окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить полностью.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Т.В. Кужель
Л.М.Александрова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева