Мировой судья Букин В.Н.
Судья г/с Дадонова Т.А.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-6405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «25» октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Першиной Т.Ю., Зиновьева К.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зинкова В.А. на приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 02.08.2012г. в отношении
Зинкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:
1)25.06.2004г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Киселёвска Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2)09.08.2004г. Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3)21.12.2004г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;
4)01.03.2005г. Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25.06.2004г. и от 09.08.2004г., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от городского суда Кемеровской области от 13.05.2005г. приговор изменен: применена ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору от 01.03.2005г. наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.12.2004г. окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.05.2007г. условно-досрочно по определению Беловского городского суда Кемеровской области от 22.05.2007г. на 1 год 1 месяц 17 дней;
5)04.04.2008г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Киселёвска Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.68, п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2005г., общий срок 2 года лишения свободы. Освобожден 27.08.2009г. по отбытию наказания;
6)28.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселёвска Кемеровской области от 01.09.2011г. изменен: Зинков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2010г. и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.07.2010г. в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.09.2011г.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осуждённого Зинкова В.А. и мнение адвоката Кондуковой Л.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселёвска Кемеровской области от 01.09.2011г. Зинков В.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2010г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 28.07.2010г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от 02.08.2012г. изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселёвска Кемеровской области от 01.09.2011г., Зинков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2010г. и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.07.2010г. в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зинков В.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 08.05.2011г. в г. Киселёвске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зинков В.А. просит изменить приговор, снизить наказание, считает его суровым и несправедливым.
Считает, что приговор в апелляционной инстанции не был рассмотрен в полном объеме, не были вызваны свидетели, потерпевшая. Указывает, что не был согласен с обвинением, не предупрежден об особом порядке. Считает, что незаконно отменено постановление от 01.11.2011г. о переходе на общий порядок судебного разбирательства, а также данное постановление ему не было предъявлено. Указывает, что свидетели могут подтвердить, что он не замахивался бутылкой, а также суд не взял во внимание показания потерпевшей о том, что заявление на сына она сама не писала, всё писал участковый.
Полагает, что нарушены правила назначения наказания по совокупности приговоров, наказание назначено более двух третьих максимального срока.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный Зинков В.А. дополнил свои доводы, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области от 28.07.2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ ему назначено наказание более двух третьих максимального срока в виде лишения свободы по вмененному закону.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания прокурором по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Суховеевой Н.С. с согласия прокурора г. Киселёвска Жарикова А.Д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав объяснения осуждённого Зинкова В.А. и мнение адвоката Кондуковой Л.А., а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.389-9 суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Данное уголовное дело по обвинению Зинкова В.А. рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.
Судом апелляционной инстанции дан подробный анализ проверки порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей и обоснованно не усмотрено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст.ст.314–316 УПК РФ).
А доводы жалобы, что подсудимый Зинков В.А. не был согласен с обвинением и не предупрежден об особом порядке, необоснованны, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, в частности, как правильно указано апелляционным судом в приговоре: протоколом разъяснения обвиняемому Зинкову В.А. его права ходатайствовать об особом порядке принятия судебного решения от 30.05.2011 года и протоколом ознакомления обвиняемого Зинкова В.А. и его защитника с материалами уголовного дела от 30.05.2011 года, протоколом судебного заседания от 01.09.2011 года (том №1 л.д.73-74, 99-100).
В связи с отменой кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.02.2012 года приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 29.11.2011 года утратило силу постановление этого же суда от 01.11.2011 года о прекращении особого порядка особого разбирательства. Поэтому доводы жалобы о незаконной отмене постановления от 01.11.2011г. и о не предъявлении ему данного постановления, несостоятельны, поскольку вопрос о данном постановлении не был предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого приговора.
Согласно ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован осужденным по вопросу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы суда апелляционной инстанции, что мировой судья при вынесении обвинительного приговора в отношении Зинкова В.А. обоснованно пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый Зинков В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку полностью подтверждаются материалами уголовного дела.
Данное уголовное дело по обвинению Зинкова В.А. рассмотрено судом апелляционной инстанции в строгом соответствии требованиям глав 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается. Суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение мировым судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и придя к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении Зинкова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Поэтому доводы жалобы, что приговор в апелляционной инстанции не был рассмотрен в полном объеме, не были вызваны свидетели, потерпевшая и не взяты во внимание их показания, необоснованны.
В связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ суд апелляционной инстанции обоснованно переквалифицировал действия Зинкова В.А. на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и назначил наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также требований ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Наказание назначено с соблюдением правил ст.ст.60-61, ч.5 ст.62 УК РФ. Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Суд также обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, выводы суда не вызывают сомнений.
Поэтому, по мнению судебной коллегии, осужденному Зинкову В.А. назначено справедливое наказание, как за вмененное по данному приговору преступлению, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания за вмененное преступление, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, и соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
А доводы жалобы, что нарушены правила назначения наказания по совокупности приговоров, необоснованны, поскольку правила ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и ч.7 ст.316 УПК РФ, что срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не распространяются при назначении наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного в части несогласия со сроком наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области от 28.07.2010 года, вступившего в законную силу, в силу ст.373 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.08.2012г. в отношении Зинкова В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Зинкова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.М. Камадеева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/К.В. Зиновьев/