Судья г/с Герасимова Т.В.
Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-6327
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «23» октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Саяпиной Н.Е. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2012г., которым
Саяпиной Надежде Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.06.2010г., начало срока: 01.06.2010г., конец срока 31.05.2014г.,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденной Саяпиной Н.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Саяпина Н.Е. просит постановление отменить, назначить новое судебное заседание в ином составе, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания, в резолютивной части содержит отказ в принятии ходатайства. Также считает указание суда о том, что осуждена в июне 2013г., и одна вторая срока наказания истекает после 01.06.2013г., опечаткой. Также полагает, что требования ст.79 УК РФ не должны применяться в новой редакции, поскольку в момент совершения преступления 02.03.2010г. данная редакция не действовала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом неправильно указано о том, что Саяпина Н.Е. осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, а согласно приговора Саяпина Н.Е. осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 7-8).
Судом неправильно указана дата приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.06.2013г., а согласно материала приговор Ленинского районного суда г. Кемерово вынесен 01.06.2010г. (л.д. 7).
Как правильно указано в кассационной жалобе, судом неправильно указано, что одна вторая срока наказания истекает после 01.06.2013г., согласно материала 01.06.2013г. истекает три четверти срока наказания.
Довод осужденной о применении требований ст.79 УК РФ подлежит рассмотрению при новом судебном рассмотрении материала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 379, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2012г. об отказе в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Саяпиной Надежды Евгеньевны – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу осужденной Саяпиной Н.Е. – удовлетворить частично.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/