Судья Кировского районного суда г. Кемерово Журавлева С.В.
Дело № 22-6278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанова Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2012 года в отношении
Степанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание,
отказано в удовлетворении представления о переводе в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов Д.В. осуждён приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.03.2009 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5-ти годам 3-м месяцам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима (с учётом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 29.03.2010 года).
Начало срока: 25.09. 2008 года. Конец срока: 24.12.2013 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2012 года в удовлетворении представления начальнику ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и Степанову Д.В., осуждённому приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.03. 2009 года (с учётом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 29.03.20Югода) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5-ти годам 3-м месяцам лишения свободы о направлении последнего для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отказано.
Отказывая в удовлетворении представления о переводе в исправительную колонию строгого режима, суд в постановлении указал, что осуждённый за время отбывания наказания допускал многочисленные нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания, в том числе, и в виде водворения его в ШИЗО, что на протяжении первых 2,5 лет отбывания наказания, он поощрений не имел, последние дисциплинарные взыскания сняты у осуждённого после возникновения у него права на заявление ходатайства об изменении вида режима отбывания наказания. Суд посчитал, что отбывая наказание, осуждённый Степанов Д.В. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов Д.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить представление о его переводе в исправительную колонию строгого режима. Осуждённый указывает, что участие в самодеятельных организациях является добровольным и не может служить причиной отказа.
В жалобе указано, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-29 с 31.05.2009 года, осуждённый с первых дней работал, нареканий по работе не имел, был 4 раза поощрен за добросовестное отношение к труду, зарекомендовал себя с положительной стороны, иск погашен полностью, в содеянном раскаивается, болен <данные изъяты>.
Кроме того, осуждённый указывает, что взыскания, наложенные на него в 2008-2009 году в период нахождения его в СИЗО г. Оренбурга, суд не вправе был учитывать при разрешении представления.
Осуждённый указывает, что находясь в ФКУ ИК-29 не имеет возможности поддерживать связь с родственниками.
Проверив постановление суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Статья 78 УИК РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осуждённых из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Сам факт отбытия осуждённым требуемого законом срока для обращения в суд с представлением о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима не является безусловным основанием для его удовлетворения. С учётом всех обстоятельств суд сделал правильный вывод, что в отношении осуждённого не установлены данные, позволяющие суду принять решение о переводе Степанова Д.В. на строгий режим
Судья, при вынесении решения по данному делу руководствовался данными, характеризующими личность осуждённого, а так же его поведением, отношением к труду во время отбывания наказания. При этом судом было установлено, что за время отбывания наказания осуждённый 16 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания, которые имели место в 2008, 2009, 2010 и 2011 годах. Последнее взыскание наложено за создание конфликтной ситуации с осуждёнными, за что Степанов Д.В. был водворён в ШИЗО. Осуждённый не предпринимал мер к досрочному снятию в качестве поощрения указанного наложенного взыскания. Из 16 наложенных на него взысканий 14 взысканий были погашены временем. Два снятых в качестве поощрения взыскания, сняты фактически после возникновения у осуждённого права ходатайствовать об изменении вида режима отбывания наказания (03.11.20011 года и 20.04.2012 года).
Суд, правильно указал, что изменение поведения осуждённым только в последнее время не может свидетельствовать, что он заслуживает перевода на строгий режим.
При этом решение о переводе должно быть основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания. Хотя часть взысканий были наложены в период содержания Степанова Д.В. под стражей, однако данное обстоятельство указывает на негативность отношения осуждённого к выполнению правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и не характеризует Степанова Д.В. положительно.
Обстоятельства, касающиеся личности Степанова Д.В., были учтены судом при рассмотрении представления о переводе осуждённого из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Суд приняты во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-29, поддержавшего представление о переводе осуждённого на строгий режим, и мнение прокурора, посчитавшего представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку имеющимся в них сведениям и мотивировал свои выводы о принятом решении.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2012 года в отношении Степанова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова