определение 22-3291



<данные изъяты> Дело № 22-3291

1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                         14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой О.П.

судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.

при секретаре – Шевченко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токарева А.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 26.03.2012 года, которым

Токарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, судимому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., выслушав мнение осуждённого Токарева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Токарев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В жалобе осужденный Токарев А.В. указывает, что при рассмотрении его материала прокурор отсутствовал, однако в постановлении и в протоколе указано, что прокурор принимал участие и просил оставить без удовлетворения его ходатайство. Кроме того, судья не удалялся в совещательную комнату. В связи с чем полагает постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, пришел к выводу о том, что оснований для приведения приговора 24.02.2011 года, которым Токарев осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года не имеется, мотивируя свое решение тем, что определением от 20.04.2011 года действия Токарева переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 10 ч.2 УПК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению. Однако данное требование закона по настоящему материалу не выполнено.

Как видно из представленного суду кассационного определения от 20.04.2011 года, которым действия Токарева по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на редакцию ФЗ от 07.03.2011 года), однако наказание, сокращено не было. Поскольку указанный Федеральный закон улучшает положение осужденного, о чем он правильно указывает в ходатайстве, судебная коллегия считает необходимым сократить наказание как по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по ст. 69 ч.5 УК РФ.

При этом оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года приговоров от 22.11.2007 и 10.06.2010 года не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ст. 139 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о том, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, а также, о том, что суд не удалялся в совещательную комнату, являются несостоятельными и противоречат протоколу судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания постановлением от 12.04.2012 года отклонены. Обоснованность данного постановления сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 26.03.2012 года в отношении Токарев А.В. изменить. Считать Токарева осужденным приговором 24.02.2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись О.П. Кузнецова

Судьи подписи Т.Д. Карасева

К.В. Зиновьев

1

1