Судья г/с Царикова Е.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-2966
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кужель Т.В.
судей: Иванищевой В.М., Зориной С.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29.05.2012г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2012 года, которым в отношении
Свиченко В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; осужденного приговором Батайского городского суда Ростовской обл. от 26.02.2009г. по ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-41 в г. Юрге.,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 26.02.2009г. в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ от 07.12.2011г. в ст.15 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г.
Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Свиченко В.Н. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу пом. прокурора Силантьев А.В., участвовавший в судебном заседании, считает её доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы Свиченко В.Н., судебная коллегия оснований к изменению постановления не находит.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии (применительно к осужденному Свиченко), что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Свиченко приговором Батайского городского суда Ростовской области от 26.02.2009г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ, к наказанию, которое не превышает 7 лет лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Однако с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Свиченко В.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Изменений в наказание, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора от 26.02.2009г. в части назначенного Свиченко В.Н. наказания не имеется.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.
Постановление суда мотивировано.
С учётом изложенного постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2012 года в отношении Свиченко В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кужель Т.В.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Зорина С.А.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.