Судья р/с Чередниченко О.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-2803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей: Иванищевой В.М., Абзаловой Т.В.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24.05.2012г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2012 года, которым в отношении
Суворов Н.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.03.2010г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского облсуда от 18.05.2010г., по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.11.2009г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 в п.г.т. Яя Яйского района Кемеровской области.
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Анжеро-Судженского городского суда от 05.11.2009г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Суворов Н.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоров Тайгинского городского суда от 22.03.2006г., 25.04.2006г., 07.05.2007г. и приговоров Анжеро-Судженского городского суда от 05.11.2009г. и 02.03.2010г.
Суд частично удовлетворил его ходатайство, постановив считать Суворов Н.Т. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 05.11.2009г. по ч.1 ст.119 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г. к 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказал за необоснованностью.
В кассационной жалобе осуждённый Суворов Н.Т. указывает, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на нарушение требований ст.10 УК РФ и Постановления
Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. По мнению осуждённого, с учётом сокращения наказания по приговору от 05.11.2009г., должно быть сокращено наказание по последнему приговору от 02.03.2010г., назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.
Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.03.2006. Суворов Н.Т. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Тайгинского городского суда от 25.04.2006г. Суворов Н.Т. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 событиям) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Тайгинского городского суда от 07.05.2007г. Суворов Н.Т. осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 22.03.2006г. и от 25.04.2006г.) к 3 годам лишения свободы. Освобождён по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2009г. УДО на 1год 1месяц 24 дня.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.11.2009г. (которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска от 22.09.2009г.), с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского областного суда от 22.12.2009г., Суворов Н.Т. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 07.05.2007г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.03.2010г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского областного суда от 18.05.2010г., по ст.ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.11.2009г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то
это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для сокращения наказания в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011г. по приговорам Тайгинского городского суда от 22.03.2006г., 25.04.2006г., 07.05.2007г. и приговорам Анжеро-Судженского городского суда от 05.11.2009г. и 02.03.2010г. в отношении Суворов Н.Т. по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ суд правильно не усмотрел, поскольку изменения, внесённые в ч.1 ст.119, ч.2 ст.158 УК РФ, не касаются наказания в виде лишения свободы, поэтому положение Суворов Н.Т. закон не улучшил.
Оснований для сохранения условных осуждений по приговорам от 22.03.2006г. и 25.04.2006г. судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы кассационной жалобе осуждённого Суворов Н.Т. о снижении наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 02.03.2010г., поскольку суд лишь изменил редакцию с.1 ст.119 УК РФ, а наказание, назначенное как по ч.1 ст.119 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ, оставил прежним. Тот факт, что наказание по приговору от 05.11.2009г., назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.05.2007г., было снижено кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда 22.12.2009г., не влечёт сокращение наказания по приговору от 02.03.2010г., так как при вынесении данного приговора в его вводной части наказание по приговору от 05.11.2007г. указано уже с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 22.12.2009г., поэтому данные изменения были учтены судом при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.
Постановление суда мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 03 февраля 2012 года в отношении Суворов Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Абзалова Т.В.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.