Судья Тиунова Е.В.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-4578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре: Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденной Клепова И.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 г., которым
производство по ходатайству Клеповой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2010 г. прекращено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2010 г. Клепова И.В. осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.64, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2012г. производство по ходатайству осужденной Клепова И.В. прекращено в связи с тем. что осужденная не отбыла требуемый для условно-досрочного освобождения срок наказания, равный ? срока наказания
В кассационной жалобе осужденная Клепова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно применил ФЗ № 18 от 01.03.2012 г., чем ухудшил ее положение, просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2010 г. Клепова И.В. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из приговора усматривается, что срок наказания осужденной исчислен с 18.05.2010 г., в срок наказания зачтен период с 28.01.2010 г. по 20.04.2010 г. включительно и с 21.04.2010 г. по 17.05.2010 г.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ условно досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Ранее действующая редакция ст. 79 УК РФ предусматривала возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по отбытии не менее ? срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.03.2001 г. № 25-ФЗ)
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по смыслу действующего уголовного закона, подлежит применению редакция закона, действующая на момент возникновения у осужденной права на условно-досрочное освобождение.
На момент вступления в силу Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ Клепова И.В. не отбыла требуемый для условно-досрочного освобождения срок, равный ?, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.03. 2001 г. № 25-ФЗ. В связи с чем, на нее распространяются требования п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в новой редакции, согласно которым необходимо отбытие не менее ? срока наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на момент обращения с ходатайством у Клепова И.В. не возникло. Доводы, изложенные в жалобе не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.
Поскольку правовые основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не наступили, суд должен был отказать в принятии ходатайства и возвратить его осужденной, Но поскольку ходатайство ошибочно было принято к производству суда, судебное решение по преждевременно заявленному ходатайству является законным и обоснованным, не ущемляющим право на обращение с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2012 года в отношении Клеповой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова