публикация

Судья Ефимцев О.В. Дело № 22-6066

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Арикайнена О.Ф.

судей: Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.

при секретаре Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012г. кассационную жалобу осужденного Беляева С.В. и кассационное представление прокурора Мошненко А.А. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2012г., которым

Беляев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судим, осужден:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором осуждены Петрухина О.И. и Климов А.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Беляева С.В. и адвоката Вагановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев С.В. осужден за кражи, мошенничество и грабеж чужого имущества при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Беляев С.В. просит приговор суда изменить, применив к нему правила ст. 64 УК РФ снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Он указывает, что помимо перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств суду следовало учесть, что он имеет малолетнего ребенка, состоит в браке, юридически не судим, насилия к потерпевшим не применял, находясь 09 июля 2012г. в следственном изоляторе узнал, что он ВИЧ-инфицирован.

В возражениях прокурор Мошненко А.А. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Мошненко А.А. просит снизить размер наказания осужденному, учтя отсутствие судимости у осужденного Беляева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Осужденный Беляев был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Беляев осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначая наказание осужденному Беляеву С.В., суд должен руководствоваться требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ. При этом суд должен учесть все смягчающие наказание обстоятельства и данные, относящиеся к личности обвиняемого, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора.

В суде кассационной инстанции осужденный Беляев показал, что у него имеется малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельство нашли свое отражение в протоколах допрос Беляева в ходе расследования дела (т.1 л.д. 19, 82, т.2 л.д. 35, 98,212, т.3 л.д. 10, 33), приговоре суда от 30.10.2003г. (т.5 л.д. 53).

О данном обстоятельстве в прениях говорил адвокат осужденного в судебном заседании (т.5 л.д. 33).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является обязательным условием признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Кроме того, как правильно указано в представлении прокурора, суд, при обсуждении и назначения наказания подсудимому, не учел отсутствие у Беляева судимости.

В связи с изложенными основаниями наказание Беляеву подлежит смягчению.

То обстоятельство, что Беляеву стало известно ещё об одном из своих заболеваний после приговора суда, не может повлиять на размер назначенного ему наказания, так как состояние его здоровья уже учитывалось судом при обсуждении вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июня 2012г. в отношении Беляева изменить.

Смягчить наказание Беляеву С.В. по

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ с 1 года 3 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

назначить согласно ч.3 ст. 69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационную жалобу осужденного Беляева С.В. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора Мошненко А.А. удовлетворить.

Председательствующий Арикайнен О.Ф.

Судьи: Донцова В.А.

Сыроватко И.А.