Судья р/с Царикова Е.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-3029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Понапраснова Н.А.
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 31.05.2012г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2012 года, которым
Стряпнин Ю.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> по п<адрес> (зарегистрированный по <адрес>); не имеющий судимости,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; объяснение осужденного Стряпнин Ю.Ю. и адвоката Дубинской Л.В., поддержавших кассационную жалобу и представление; мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить по его доводам и доводам кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стряпнин Ю.Ю. приговором осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 5 и 6 декабря 2011г. в г. Юрге Кемеровской области при установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Силантьев А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением
уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что Стряпнин Ю.Ю. приговором осужден за неоконченное преступление (ст.ст. 30ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ), и за преступление небольшой тяжести (ст.228 ч.1 УК РФ), следовательно, окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г., а не по ч.3 ст.69 УК РФ.
Считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, поскольку ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает не только принципы частичного и полного сложения наказаний, но и принцип поглощения более мягкого наказания более строгим, а ч.3 ст.69 УК РФ предусматривает лишь принципы частичного или полного сложения наказаний. В связи с этим суд, применив при назначении окончательного наказания ч.3 ст.69 УК РФ, ухудшил положение Стряпнин Ю.Ю. и назначил ему чрезмерно суровое наказание по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Стряпнин Ю.Ю. не согласен с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Стряпнин Ю.Ю. приговором осужден по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, и приговор в этой части в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств (частичное признание вины, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости) и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначая наказание по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, суд применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает наказание, назначенное за каждое преступление, чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности осуждённого, поэтому оснований для его снижения не усматривает.
Однако при назначении наказания по совокупности преступлений, как обоснованно указано на это государственным обвинителем в кассационном представлении, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ.
Назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд не учёл, что Федеральным законом от 07.12.2011г. внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Приговором Стряпнин Ю.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ) и за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), следовательно, окончательное наказание необходимо было назначить ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления о смягчении наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений, вместо ч.3 ст.69 УК РФ применить ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.228 ч.1 УК РФ и по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ в меньшем размере, чем определил суд. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2012 года в отношении Стряпнин Ю.Ю. изменить в части назначения наказания по совокупности преступлений.
Вместо ч.3 ст.69 УК РФ применить ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.228 ч.1 УК РФ и по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.1 УК РФ, окончательно назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: подпись Понапраснов Н.А.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Кулябина А.С.
Копия верна: Иванищева В.М.