Судья Зорькина А.В. Дело № 22-6019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу защитника Витлиф О. В. в защиту осуждённого Поваринцева К.В. и кассационное представление государственного обвинителя Якуньковой Т.Е. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2012 года, которым
Поваринцев К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы,
по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Поваринцева К.В. в пользу С.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1240 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Поваринцева К.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Борисову Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поваринцев К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Витлиф О. В. в защиту осуждённого считает приговор суда излишне суровым и подлежащим отмене, поскольку Поваринцев К.В. активно способствовал раскрытию своих преступлений, молод, имеет заболевания. Назначенное наказание лишает его возможности встать на путь исправления без изоляции от общества, работать и строить свою жизнь подобающим для достойного гражданина образом.
Кассационное представление государственного обвинителя отозвано с его согласия прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ковязиной Ю.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Поваринцеву К.В. наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Поваринцева К.В. судом выполнены.
Судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, а именно: признание Поваринцевым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступлений и готовность возместить ущерб. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в соответствии с требованиями закона, а смягчающие обстоятельства - в полном объеме.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении Поваринцева К.В. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые тоже не установила.
При таких условиях, судебная коллегия считает, что наказание Поваринцеву К.В. определено с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не усматривает.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2012 года в отношении Поваринцева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Витлиф О. В.– без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи В.А. Донцова
И.А. Сыроватко
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.