Дело № 22- 743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Верткова Е.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 года, которым
Верткову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Вертков Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 года осужденному Верткову Е.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вертков Е.В. просит отменить постановление суда. В жалобе осужденный указывает, что при принятии решения суд не учел, что он был переведен на облегченные условия содержания, ранее работал, взыскания погашены, в ИК-43 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Коновалов А.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, а также прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд, при мотивировке своих выводов о том, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, давая оценку поведению осужденного за весь период отбывания им наказания, обоснованно указал в постановлении, что за весь период отбывания наказания Вертков Е.В. имеет четыре поощрения, а также подвергнут десяти взысканиям, не трудоустроен, уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство об условно-досрочном освобождении Верткова Е.В. не поддержали.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Вертков освобождению не подлежит и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Подвергать сомнению обоснованность приведенного выше вывода суда оснований у судебной коллегии не имеется.
Доводы, приведенные в жалобе осужденным, не опровергают эти выводы суда и не могут служить основанием для отмены законного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2010 года в отношении Верткова Е.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев