Дело № 22 – 6753
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационные жалобы осуждённых Башкирцева А.С., Семишина Н.Е. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.11.2010 года, которым
Башкирцев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, проживающий <адрес>21, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 05 месяцев 20 дней,
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Семишин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, проживающий <адрес>24, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 1 день,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 26 дней,
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 24.07.2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 28.07.2010 года) к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление от 02.08.2010 года в 17 часов 30 минут) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 02.08.2010 года в 22 часа 15 минут) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 04.08.2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённых Башкирцева А.С., Семишина Н.Е., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, потерпевшую ФИО4, полагавшую приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Башкирцев А.С. признан виновным и осужден за совершение 04.08.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Семишин Н.Е. признан виновным и осужден:
- за совершение 24.07.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- за совершение 28.07.2010 года кражи, тол есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- за совершение 02.08.2010 года около 17 часов 30 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;
- за совершение 02.08.2010 года около 22 часов 15 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
- за совершение 04.08.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления осуждёнными совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Башкирцев А.С., не оспаривая правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Семишин Н.Е. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора, а также просит снизить назначенное наказание до минимального предела. По мнению осуждённого Семишина Н.Е., суд по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (от 02.08.2010 года) не принял во внимание, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания прежнего наказания, явился с повинной, частично возместил ущерб.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Березняк П.Г. просит жалобы осуждённых ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы осуждённых Башкирцева А.С., Семишина Н.Е. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационных жалоб осуждённых Башкирцева А.С., Семишина Н.Е. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Башкирцеву А.С., Семишину Н.Е. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, данные о состоянии их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание – у Башкирцева: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба; у Семишина: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от 02.08.2010 года около 22 часов 30 минут, частичное возмещение ущерба, обстоятельства отягчающие наказание – у Башкирцева и у Семишина -рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Башкирцева А.С. о применении положений ст.64 УК РФ не могут быть удовлетворены, так как не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд первой инстанции обсудил возможность применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Башкирцеву А.С., однако пришел к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, свой вывод суд мотивировал.
Наказание Башкирцеву А.С., Семишину Н.Е. назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Кроме того, суд обоснованно с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Башкирцеву А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения Башкирцеву отбывания наказания в колонии-поселении не имеется. В этой связи доводы кассационной жалобы осуждённого Башкирцева А.С. о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.11.2010 года в отношении Башкирцева <данные изъяты> и Семишина <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённых Башкирцева А.С., Семишина Н.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья кемеровского областного судаУльянюк В.И.