Дело № 22-330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Першиной Т.Ю. и Уразаевой Л.А.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Тихоновой Ю.Ю. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2011 г., которым
Тихоновой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отбывающей наказание по приговору от 18 февраля 2009 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Тихонова Ю.Ю. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 февраля 2009 года осуждена по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отказывая Тихоновой Ю.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осужденная Тихонова Ю.Ю. с момента прибытия в колонию трудоустроена, имеет 3 поощрения, однако за период отбывания наказания неоднократно нарушала порядок отбывания наказании, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденной. В связи с чем у суда нет убеждения в том, что Тихонова Ю.Ю. исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Суховеевой, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденная Тихонова Ю.Ю. просит постановление суда пересмотреть.
Указывает, что нарушения установленного порядка отбывания ею наказания были допущены до вступления приговора в законную силу.
В возражении на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Мельницкий В.П. считает, что осужденной Тихоновой Ю.Ю. судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражения, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Основанием условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
При разрешении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания суд учел данные, характеризующие личность осужденной Тихоновой Ю.Ю. в совокупности с ее поведением за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, когда ею были получены поощрения.
Хотя ряд взысканий был наложен в период содержания Тихоновой Ю.Ю. под стражей до вынесения приговора, однако данное обстоятельство указывает на негативность отношения осужденной к выполнению правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и не характеризует Тихонову Ю.Ю. положительно, а также, как обоснованно указал суд, свидетельствует о нестабильном поведении осужденной в период отбывания наказания.
Отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, наличие за период отбывания наказания трех поощрений, в совокупности с данными о личности Тихоновой Ю.Ю. не свидетельствует о том, что она доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Кроме того, суд принял во внимание мнение представителя администрации ИК-35, не поддержавшего ходатайство осужденной, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Тихонова Ю.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2011 г. в отношении Тихоновой Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:Т.Ю. Першина
Л.А. Уразаева