Дело № 22-328
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей: Орловой О.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимова С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года, которым жалоба осужденного Акимова С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2010 года оставлена без рассмотрения,
Оставляя жалобу осужденного Акимова С.В. без рассмотрения, суд в постановлении указал, что жалоба осужденным подана с пропуском кассационного срока для обжалования, о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока на обжалование не указано.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Суховеевой Н.С, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Акимов С.В. просит постановление суда отменить. Считает необоснованным оставление его жалобы без рассмотрения, поскольку, хотя в кассационном порядке постановление суда от 11.10.2010 года им не обжаловалось, однако его право на рассмотрение жалобы в порядке надзора нарушено. Просит истребовать его надзорную жалобу и передать ее на рассмотрение в суд.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда от 30.11.2010 года законным и обоснованным, а жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановление Мариинского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства Акимова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено 11.10.2010 года, жалоба Акимовым С.В. направлена в суд 16.11.2010 г.
Согласно имеющейся в материале расписке (л.д.14) копия обжалуемого постановления осужденным Акимовым С.В. была получена 13.10.2010 г. Таким образом, как правильно указал суд, жалоба на постановление подана осужденным с нарушением установленного ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба осужденного Акимова С.В. оставлена без рассмотрения.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, как усматривается из материала, жалоба именуемая, как надзорная, была направлена Акимовым С.В. в Кемеровский областной суд. В связи с отсутствием информации о получении копии постановления от 11.10.2010 года жалоба была отправлена в Мариинский городской суд для определения, является она надзорной или кассационной.
С учетом решения суда жалоба Акимова С.В. от 16.11.2010 года подлежит передаче для рассмотрения в надзорном порядке в Кемеровский областной суд. Доводы жалобы в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Акимова С.В. удовлетворить частично, передав жалобу Акимова С.В. от 16 ноября 2010 года для рассмотрения в порядке судебного надзора.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
СудьиА.Н. Шабанова
О.В. Орлова