Дело № 22 – 6686
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Камадеевой Т.М.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Максимова В.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.11.2010 года, которым
Максимов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий образование 10 классов, зарегистрированный <адрес>2, проживающий <адрес>3, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Максимова В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Максимов В.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осуждённым совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Максимов В.А. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит рассмотреть вопрос о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Рудничного района г. Кемерово Березняк П.Г. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Максимова В.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Максимова В.А. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Максимову В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – частичное признание вины, явка с повинной, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Кроме того, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Максимова В.А. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание медицинской помощи потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 – несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании следует, что она 04.04.2010 года она пришла в дом, где находилась погибшая ФИО5 и ее сын Максимов В.А. и увидела, что ФИО5 лежит на кровати, плохо себя чувствует, после чего он ФИО6 вызывала ей скорую помощь. До этого сын Максимов В.А. приходил к ней домой и говорил, что ФИО5 плохо себя чувствует, у нее «отнялась» правая рука, правая нога, она говорила сыну, чтобы тот вызвал ФИО5 скорую помощь. 04.04.2010 года ФИО5 была госпитализирована в медицинское учреждение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 30.03.2010 года по 04.04.2010 года Максимов В.А., несмотря на просьбу своей матери и очевидное плохое состояние потерпевшей, никаких мер к оказанию ФИО5 медицинской помощи не принимал. При таких обстоятельствах суд обоснованно не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Назначенное Максимову Ю.А. наказание является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.11.2010 года в отношении Максимова <данные изъяты> оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Максимова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Камадеева Т.М.
Судьи:Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.