Дело № 22- 738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово24 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Енютиной В.Е. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2010 года, которым
Сырохватов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 26.07.2010г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Ковалёва С.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшие доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сырохватов Д.С. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 12 августа 2010 года в г. Кемерово в отношении потерпевшего К.И. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Енютина В.Е. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Свои требования мотивирует тем, что суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон. Считает, что, применяя правила ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ, суд максимальный срок наказания в виде лишения свободы не мог назначить свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней. В этой связи, назначенное судом наказание в отношении Сырохватова Д.С. прокурор считает чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены приговора суда по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания Сырохватову Д.С. признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительной, позволяющей назначить наказание с учетом требований ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст.162 ч.2 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку низший предел санкции ст.64 УК РФ к санкции закона, и справедливо назначил наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В этой связи, доводы представления о том, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы, не мог быть назначен свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней, являются несостоятельными.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2010 года в отношении Сырохватова Д.С. СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев