Дело № 22-747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крюка И.Г., кассационное представление государственного обвинителя Рубашенко М.А. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года, которым
Крюк И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты> проживающий в <адрес>-
ка, <адрес>, судимый:
22.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2009г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Голынский М.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>
района <адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> несудимый.
Осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Голынский В.В., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>,
<адрес>, гражданин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживающий в д<адрес>
<адрес> несудимый.
Осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Крюка И.Г., адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшая представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Крюк И.Г., Голынский М.В.и Голынский В.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 28 июня 2010 года в д. Новомарьинка Тяжинского района Кемеровской области в отношении имущества Тяжинского сельпо.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Крюк И.Г. просит изменить приговор суда, применить ст.ст.64, 73 УК РФ, назначить минимальное наказание. Считает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду применить ст.64 УК РФ. Просит учесть его молодой возраст, материальное положение, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, по делу не наступили тяжкие последствия, он не скрывался от следствия и суда, имеет постоянное место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рубашенко М.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Крюку И.Г. более мягкого наказания, чем лишение свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рубашенко М.А. просит отменить приговор суда в отношении всех осужденных как незаконный, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.
В представлении указывается, что в резолютивной части приговора суд не разграничил ответственность осужденных Голынских, и не ясно, в каком размере назначено каждому из осужденных и какой определен испытательный срок.
Кроме того, назначенное наказание в отношении Крюка И.Г. является чрезмерно мягким, не соответствующим общественной опасности личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденного Крюка И.Г. отмене по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ, в связи с несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, и изменению в отношении осужденных Голынского М.В. и Голынского В.В.
В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная коллегия находит, что при назначении наказания в отношении Крюка И.Г. принцип справедливости судом был нарушен. Назначенное наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы в отношении осужденного, судебная коллегия считает чрезмерно мягким, назначенное без должного учета характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, а также данных о личности.
Как справедливо указано в представлении осужденный Крюк И.Г. новое преступление совершил в период условного осуждения, в составе группы и его преступные действия были идентичны другим участникам преступления, однако назначенное наказание в отношении Крюка является несоразмерным совершенному деянию и является чрезмерно мягким.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Крюка И.Г. нельзя признать законным, он подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационного представления о том, что из приговора не ясно, в каком размере каждому из осужденных Голынских назначено наказание и какой испытательный срок определен, являются несостоятельными.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в отношении осужденных Голынского М.В. и Голынского В.В., указав, что осужденные признаны виновными по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и им каждому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком каждому на 1 год.
Поскольку осужденный Крюк И.Г. приговором суда был взят под стражу в зале суда, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении осужденного Крюка И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года в отношении Крюка И.Г. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, в ином составе.
Избрать осужденному Крюку И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2011 года включительно.
Этот же приговор в отношении осужденных Голынского М.В. и Голынского В.В. изменить, уточнить резолютивную часть приговора.
Считать Голынского М.В. и Голынского В.В. осужденными по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ каждый к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком каждый на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крюка И.Г. – без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: подписьЛ.М. Александрова
Судьи:подписьТ.Д. Карасева
подписьК.В. Зиновьев
копия верна, судьяК.В. Зиновьев