Дело № 22 – 887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Маринина А.Н. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2011 года, которым
Маринин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее образование, проживающий <адрес>1, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Маринин А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённым совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Маринин А.Н. просит приговор суда отменить, указывает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся у него медицинские справки о его хронических заболеваниях – туберкулез легких, гепатит «Б» и «С», ВИЧ-инфекция. Кроме того, суд при назначении наказания с учетом данных смягчающих наказание обстоятельств не применил положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гавриленко Д.В. просит жалобу осуждённого Маринина А.Н. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Маринина А.Н. о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении Маринину А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Маринина А.Н. о применении положений ст.64 УК РФ не представляется возможным.
Наказание Маринину А.Н. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, которое является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.01.2011 года в отношении Маринина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Маринина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:Уразаева Л.А.
Судьи:Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного судаУльянюк В.И.