Дело № 22 – 1801
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей –Кужель Т.В., Березутской Н.В.
при секретаре: Деревнинной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновальчика Ю.Ю. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 02.02.2011г., которым
Коновальчик Ю.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.03.2010г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 19.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Коновальчик Ю.Ю., мнение защитника Закусиловой А.А. и мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор суда подлежащего изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коновальчик Ю.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено 02.02.2010г. в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коновальчик Ю.Ю. просит приговор изменить и применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает их неподлежащими удовлетворению.
Наказание Коновальчик Ю.Ю. за данное преступление, судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных кассатором в жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возмещения ущерба, наличия несовершеннолетнего ребенка и занятия общественно-полезным трудом. По делу также установленоотягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст.64. УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Таким образом, назначенное наказание осужденному является соразмерным и соответствует принципу справедливости, и оснований для его снижения по делу нет.
Справедливость назначенного осужденному наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия Коновальчик Ю.Ю. следует переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), Однако, переквалификация действий на новую редакцию, не влечет оснований для назначения осужденному меньшего наказания по данному преступлению, поскольку изменения закона коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а Коновальчик правильно было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не было изменено.
Из материалов дела видно, что Коновальчик Ю.Ю. был осуждён 08.04.2004 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по <данные изъяты>; 19.03.2010 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по <данные изъяты>.
В связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. положение осуждённого улучшилось и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и данные наказания по указанным приговорам, вошли в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 февраля 2011 года в отношении Коновальчик Ю.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Коновальчик Ю.Ю. п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 марта 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:подписьТ.М. Камадеева
Судьи:подписьТ.В. Кужель
подписьН.В. Березутская
Копия верна Судья:Т.В. Кужель