Дело №22-1830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово26 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Иванищевой В.М.
судей: Лазаревой О.Н., Зориной С.А.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Киселевска Жарикова А.Д. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011 года, которым
Атнагулов ВД
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 10.03.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.12.2009г. по 09.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Закусиловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, прокурора Суховееву Н.С., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Атнагулов В.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 26.11.2009г. в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Киселевска Кемеровской области просит приговор суда отменить в связи с изменением уголовного закона, следует квалифицировать действия осужденного редакцией закона от 7,03.2011г. Кроме того, суд не обсудил возможность применения ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Атнагулова В.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Вместе с тем, согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По указанным основаниям, судебная коллегия считает, что в связи с изменениями в УК РФ, поскольку новая редакция данных статьей улучшает положение осужденного, действия осужденного следует переквалифицировать в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года на ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
При назначении наказания осужденному Атнагулову В.Д. следует учесть положение ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2011 года в отношении Атнагулова ВД изменить.
Квалифицировать действия Атнагулова ВД на ч.4 ст. 111УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:В.М.Иванищева
Судьи:О.Н.Лазарева
С.А.Зорина.