Дело № 22-6656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационное представление прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Мосина Ю.Г. на приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 12 ноября 2010 года, которым
Сенин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, несудимый,
осужден по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание признано считать условным, с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.
Согласно приговору Сенин Э.В. признан виновным в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений рода Мак (Papaver), содержащих наркотические средства в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены в с. Шарап Прокопьевского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Бронникову В.Е. в защиту интересов осужденного Сенина Э.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении прокурор Прокопьевского района Кемеровской области Мосин Ю.Г. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением
уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что из квалификации действий Сенина Э.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку сбор растений или их частей, если эти растения высевались и выращивались, не является приобретением наркотических средств. В связи с чем уголовное дело в отношении Сенина Э.В. подлежало рассмотрению в общем порядке.
Кроме того, указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений подлежали применению правила ч.3 ст.69 УК РФ, т.к. Сениным совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит его частично обоснованным, а приговор - подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
Органами предварительного расследования Сенину Э.В. было предъявлено обвинение в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений рода Мак (Papaver), содержащих наркотические вещества в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд вместе с тем не учел, что по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).
Согласно предъявленному обвинению Сенин Э.В. обвинялся в посеве и выращивании на приусадебном участке своего дома запрещенных к возделыванию растений рода Мак (Papaver), часть которых он собрал и хранил в надворной постройке и веранде дома, в связи с чем, квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ - «приобретение» подлежит исключению из приговора, как излишний.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства были связаны с обвинением, не требовали исследования доказательств, оснований для отмены особого порядка и рассмотрения дела в общем порядке не имелось. В этой части доводы представления прокурора следует признать необоснованными.
Кроме того, Федеральным законом от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, вступившим в законную силу 18.11.2010 г., изменена редакция ст.231 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.
При назначении наказания Сенину Э.В. по ст.231 ч.1 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сенина Э.В., который вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, не судим, а также состояние здоровья матери Сенина Э.В.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 12 ноября 2010 года в отношении Сенина Э.В. изменить.
Исключить из приговора квалифицирующий признак - приобретение наркотических средств без цели сбыта.
Переквалифицировать действия Сенина Э.В. со ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.231 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В части осуждения Сенина Э.В. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы приговор оставить без изменения.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сенину Э.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Кассационное представление прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Мосина Ю.Г. удовлетворить частично.
ПредседательствующийТ.М. Камадеева
Судьи:В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк