Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4217
Судья: Горина И.Ю.
Кассационное определение
г. Кемерово 31 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
секретаря Першина С.О.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области ФИО1 осужден:
- от 27 марта 2006 года по ст. 158 ч.3, 325 ч.2 (два преступления), 162 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился от 10.04.2008 г. УДО на 10 месяцев 5 дней;
- от 23 июня 2009 года по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
- от 01 июня 2010 года по ст. ст. 161 ч. 1 (три преступления), 158 ч.2 п. п. «б,в», 161 ч.2 п. «г» (два преступления), 158 ч.3 п. «а» (два преступления), 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 23.06.2009 г.)- к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осуждённого, при приведении приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным- по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ года и сократил назначенное ему наказание как по соответствующему уголовному закону, так и назначенное наказание в соответствии со ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения. При этом суд указал, что в санкции ст. ст. 158 ч.2, 161 УК РФ в виде лишения свободы, изменений, улучшающих правовое положение осужденных, новым законом не вносились, а также, что с учётом фактических обстоятельств преступления и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым, незаконным и просит с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения, согласно положений ст. 10 УК РФ снизить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. ст. 158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ, при пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2010 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1- по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил осуждённому наказание, назначенное по соответствующему закону, а также и назначенное осужденному по данному приговору наказание - в порядке ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч.5, 70 УК РФ.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения осуждённому срока наказания, судебная коллегия не усматривает. При этом, Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, как обоснованно отмечено судом изменений, в сторону смягчения в санкции ст. ст. 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы, внесено не было и действия ФИО1 за совершённые преступления, как по первому, так и по последнему приговору, квалифицированы в соответствии с положениями ст. 9 ч.1 УК РФ, в рамках действующего уголовного законодательства.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что срок наказания должен быть сокращён в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст. ст. 158 ч.3, 111 ч.2 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное, не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение ему назначенного наказания на два месяца не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ. Помимо этого, не усматривается оснований и для применения в отношении осужденного правил ст. 15 ч.6 УК РФ.
Кроме того, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не назначает вновь наказание, а согласно п.13 ст.397 УПК РФ и ч.2 ст.10 УК РФ лишь смягчает (сокращает) назначенное приговором наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и с учётом требований Общей части УК РФ.
Помимо этого, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осуждённого, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Вместе с тем, суд не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ, оставил без должного внимания то обстоятельство, что ФИО1 был осужден по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2006 года- по ст. 158 ч.3, 162 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, и на данный период времени судимость в установленном законом порядке у осужденного по данному приговору, не снята и не погашена.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 10 ч.1 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. в УК РФ изменений, исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 158 ч.3, 162 ч.1, 161 ч.2 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым сократить, назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению - на 1 месяц, а также соответственно сократить ему и назначенное наказание по совокупности преступлений- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ и изменить редакцию статьи на новый закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2012 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2006 года считать ФИО1 осужденным по 158 ч.3, 162 ч.1, 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011года и сократить назначенное наказание по данному уголовному закону на 1 месяц, по каждому преступлению и соответственно, назначенное наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ- с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись А.Н. Шабанова
Судьи: подписи Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
<данные изъяты>
<данные изъяты>