Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6255
Судья Тихонова Т.В.
Кассационное определение
г. Кемерово 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Ценёвой Э.В.
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06 августа 2012 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 ноября 2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от года от 30 ноября 2007 года (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 20.01.2010 г., постановления Президиума Кемеровского областного суда от 10.10.2011 г.) ФИО1 осуждён: по ст.ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. и сократил наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений – на 1 месяц, то есть с 13 лет лишения свободы до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом суд указал, что какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого в санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ новым законом внесены не были, в связи с чем действует прежняя редакция- в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ.
.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих и недостаточно снизил наказание. Просит постановление суда пересмотреть и сократить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание либо отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ» при пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 ноября 2007 года, указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым – по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г., а также сократил назначенное наказание, как по ст. 158 ч.2 УК РФ, так и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - на 1 месяц, то есть с 13 лет лишения свободы, до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
При этом суд указал, что Федеральным законом от 07.12.2012 года №420-ФЗ в санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ не были внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденного и оснований для квалификации его действий в указанной редакции и сокращения наказания, не имеется.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения срок наказания не имеется.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, не имеется оснований и для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ.
Что касается доводов жалобы ФИО1 о необходимости учёта в отношение него при пересмотре указанного приговора - наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает своё решение только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО1 о незаконности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 06 августа 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва