Дело №2-50/11г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 19 мая 2011 года
Кемеровский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.
присяжных заседателей,
с участием:
государственных обвинителей старшего прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Кемеровской области Шестопаловой Н.А.,
Луценко Г.Е.
подсудимого Петрова С.П.
защитника: адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Консул» г. Новокузнецк Кемеровской области № 110 Куртукова Е.А. представившего ордер от 04 февраля 2011 года, удостоверение № 1182 от 20.01.2011года.
при секретаре Комаровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Сергея Петровича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.П. обвинялся в том, что совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением материалов в суде, при следующих обстоятельствах.
Петров С.П. находясь в <адрес> расположенном по <адрес>, дата сразу же после открытия судебного заседания в период времени с 10 часов 00 минут, до 10 часов 30 мин. являясь представителем П.З.Т. при рассмотрении ее жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ М.А.В. и действия прокуратуры <адрес> по отказу в проведении проверки законности вынесенного следователем решения, т.е. в связи с рассмотрением материалов в суде, публично - в присутствии участников процесса, - секретаря судебного заседания <адрес> Е.Е.А., старшего помощника прокурора <адрес> Б.Е.В., представителя управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес> Л.С.А., судебного пристава – исполнителя Я.О.Л., гражданина Л.Ю.Б.,, имея цель опорочить честь, достоинство и репутацию судьи В.В.И., умышленно, подрывая доверие граждан к лицам, участвующим в отправлении правосудия, осознавая клеветнический и уничижительный характер своих высказываний, распространил заведомо ложную информацию, вслух, огласив заявление об отводе судьи <адрес> В.В.И., участвующего в отправлении правосудия из содержания текста которого, кроме прочего, следовало, что:
«со стороны судьи не были предприняты соответствующие меры, предоставленные ему процессуальным законом и правовым статусом по истребованию отказного материала для исследования в судебном заседании» - сведения направлены на подрыв репутации В.В.И. поскольку являются обвинением данного лица в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей;
«отказываясь истребовать отказной материал, прокурор в сговоре с судьей выполняют коррупционный заказ лиц заинтересованных в неисполнении решения суда и тем самым отказываются исследовать в судебном заседании и давать оценку следователю и прокуратуре» - сведения направленные на подрыв репутации В.В.И., поскольку являются обвинением данного лица в нарушении действующего законодательства;
«судья и прокурор отказываясь исследовать отказной материал, отказываются устанавливать круг лиц коррумпированных чиновников, заинтересованных в неисполнении решения суда с целью изъятия земельного участка заявителя в коррупционных целях для последующего извлечения коррупционной прибыли» сведения направлены на подрыв репутации В.В.И., поскольку являются обвинением данного лица в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей;
«судья, отказываясь исследовать отказной материал, а соответственно разрешать мои вопросы, изложенные в жалобе и заявлении об отводе судьи, показывает свою заинтересованность в исходе дела в пользу коррумпированных лиц. Следовательно, выступает пособником деяний преступных элементов во властных структурах по созданию преступных сообществ. Судья создает условия для не исполнения судебного акта должниками с помощью прокурорской и судебной процессуальной шиканы» - сведения, направленные на подрыв репутации В.В.И., поскольку являются обвинением данного лица в нарушении действующего законодательства и ненадлежащем исполнении должностных обязанностей;
«самое страшное, что судья, которому государство доверяет вершить правосудие в отношении уголовного наказуемых преступников, сам совершает уголовное деяние, что компрометирует саму Верховную власть Российской Федерации» - сведения, направлены на подрыв репутации В.В.И., поскольку являются обвинением данного лица в нарушении действующего законодательства. Тем самым Петров С.П. в связи с рассмотрением материалов в суде распространил в отношении судьи <адрес> В.В.И. участвующего в отправлении правосудия клевету, - заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство, а также подрывающие его репутацию.
дата в отношении подсудимого Петрова С.П. коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, присяжные заседатели признали недоказанным, что описанное выше деяние имело место.
В соответствии с п.п.1,4 ч.1ст. 298 УК РФ, то есть в том, что совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением материалов в суде, поскольку не установлено событие преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 351 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст. 298 УК РФ, поскольку не установлено событие преступления.
Признать за Петровым С.П. право на реабилитацию, разъяснить порядок возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
протокол судебного заседания по жалобе П.З.И. на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ на 24 листах передать в <адрес> <адрес> ;
копию жалобы Петрова С.П. на судью В.В.И. от дата за номером 5129; копию возражения на кассационную жалобу С.П. Петрова от дата; копию кассационной жалобы Петрова С.П. на постановление <адрес> от дата; копию заявления Петрова С.П. о проверке факта превышения должностных полномочий происходивших в судебном заседании дата, зарегистрированного в <адрес> дата за входящим номером Ж-48; жалобу Петрова С.П. на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и бездействие (неправомерные действия), следователя прокуратуры <адрес> Н.К.Ю.; надзорную жалобу Петрова С.П. на постановление <адрес> от дата и кассационное определение <адрес> от дата; заявление Петрова С.П. об отводе судьи от дата; замечания на протоколы, изложенные Петровым С.П. от дата; кассационную жалобу Петрова С.П. на постановление суда <адрес> от дата; жалобу Петрова С.П. на бездействия (незаконные действия) следователя прокуратуры <адрес> А.В.Р.; выписку из Указа Президента РФ № от дата и копия приказа о зачислении в штат судей <адрес> от дата хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Самойлов.