Дело №2-2/12г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 14 июня 2012 года
Кемеровский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.
присяжных заседателей,
с участием:
государственных обвинителей старшего прокурора, прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Кемеровской области Луценко Г.Е., Фитисовой И.Ю.,
подсудимого Чорного И.В., его защитника адвоката Трегубовой Э.Я.,
при секретаре Пимахиной Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чорного И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чорный И.В. обвинялся в том, что совершил незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В конце <дата> в <адрес> для совершения убийства Ф.Н.И. Чорный И.В. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел у М.Н.С. пистолет переделанный самодельным способом из газового пистолета <данные изъяты>, неустановленного калибра, серии, номера и года выпуска, производства <данные изъяты> механического завода, путем замены ствола на самодельно изготовленный и растачиванием патронного упора под гильзу пистолетного патрона калибра 9 мм (ПМ) и вследствие переделки приобретший комплекс признаков, присущих огнестрельному оружию и являющийся огнестрельным оружием, приспособленным под штатный патрон 9 мм калибра к пистолету <данные изъяты>, и снаряженный патронами 9 мм калибра в количестве не менее 8 штук.
После этого, Чорный И,В. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения <дата> носил при себе данный ему М.Н.С. пистолет, являющиеся огнестрельным оружием, по <адрес>, до совершения задуманного им преступления, преследуя цель совершить из незаконно приобретенного оружия убийство Ф.Н.И.
После того как М.Н.С. и Чорный И.В. применили огнестрельное оружие при совершении ими убийства Ф., Чорный И.В. и М.Н.С. приехали в <адрес>, где проживал знакомый М.Н.С. - Ф.С.Г. и куда М.Н.С. по распоряжению Ф. имел беспрепятственный доступ, М.Н.С. забрал у Чорного И.В. пистолет, взял находившийся при нем пистолет и оба пистолета спрятал на чердаке <адрес>.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> в отношении подсудимого Чорного И.В. вынесен оправдательный вердикт, он признан невиновным (ответ на вопрос № 1).
В соответствии с п.4 ч.2 ст.302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей Чорный И.В. подлежит оправданию по ч.1 ст.222 УК РФ.
Кроме того, Чорный И.В. обвинялся в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
<дата> около 18 часов у магазина ЧП «З.В.В.», расположенному в районе автобусной остановки <данные изъяты>, куда Чорный И.В. приехал с М.Н.С. на мотоцикле «<данные изъяты>», принадлежащим М.Н.С., и по предварительному сговору с М.Н.С., группой лиц, на почве личных неприязненных отношений с Ф.Н.И., с целью его убийства, из газового пистолета марки <данные изъяты>, самодельно переделанного для стрельбы патронами калибра 9 мм пистолета <данные изъяты> и являющегося огнестрельным оружием, произвел выстрелы в спину, голову Ф.Н.И. причинив сквозное проникающее ранение грудной клетки с повреждением позвоночника, трахеи, пищевода, крупного сосуда (подключичной артерии) и сквозное проникающее ранение головы с повреждением головного мозга,
В то же время М.Н.С. во исполнение совместного с Чорным И.В. умысла на убийство Ф.Н.И. из пистолета произвел в него не менее двух выстрелов, причинив слепое ранение живота с повреждением брыжейки кишечника, селезенки, 12 ребра слева, а также сквозное ранение лица, проникающее в череп с повреждением головного мозга, что сопровождалось массивной кровопотерей и повлекло смерть потерпевшего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> в отношении подсудимого Чорного И.В. вынесен оправдательный вердикт, присяжные заседатели признали недоказанным, что описанные выше действия совершил Чорный И.В. (ответ на вопрос № 4).
В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей Чорный И.В. подлежит оправданию по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ-за непричастностью к совершению преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 351 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей Чорного И.В. оправдать:
по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;
по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в соответствии с п.п.2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за Чорным И.В. право на реабилитацию, разъяснить порядок возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Самойлов.