Дело № 21-497-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «05» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
Дементьева В.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Дементьева на решение судьи Междуреченского городского суда от 11 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД МОВД»Междуреченский» от 11 апреля 2011 г. директор МУП»<данные изъяты>» - Дементьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафу в размере 2000 руб.
Дементьев обжаловал постановление в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 11 июля 2011г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Дементьев просит решение отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства создания угрозы безопасности дорожного движения, не доказано, что Дементьев является должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети, принятие мер по устранению помех в дорожном движении и соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения.
Дементьев надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствии. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что Дементьев, являясь директором МУП»<данные изъяты>», ответственным за содержание дорог и технических средств регулирования дорожного движения в г.Междуреченске, в соответствии с п.п 2.1. 4.2, 5.4 Устава МУП»<данные изъяты>» и п.п.1.6 Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п.13 »Основных положений и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.3.1.1. 3.1.2, ГОСТ Р 50597-93 «Требования по эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п.п.4 ГОСТ Р52298-2004 «Правила применения дорожных знаков. Разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», не принял мер по своевременному устранению нарушений в эксплуатационном состоянии дорог, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> умышленно не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения по содержанию дороги:
- образование повреждений, просадок, выбоин покрытия проезжей части;
-место повреждения на проезжей части не обустроено временными предупреждающими дорожными знаками. В результате не обеспечиваются безопасные условия движения, создана угроза безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, уставом МУП, муниципальным контрактом.
При таких обстоятельствах инспектором ГИБДД обоснованно признал Дементьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Жалоба Дементьева городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Дементьев является руководителем МУП»<данные изъяты>», на которое, в соответствии с контрактом и Уставом, возложена обязанность по текущему содержанию сети автодорог города Междуреченска, объектов дорожного благоустройства, поэтому, в силу положений ст.2.4 КоАП РФ, Дементьев является должностным лицом в отношении вменяемого состава административного правонарушения.
»Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 50597-93 «Требования по эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р52298-2004 «Правила применения дорожных знаков. Разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», возлагают обязанность по содержанию дороги и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также регламентируют указанные требования. Не соблюдение данных требований создает угрозу безопасности дорожного движения.
Поскольку данных, подтверждающих невозможность выполнить Дементьевым указанные выше требования не установлено и не представлено, то доводы об отсутствии в его действиях вины необоснованны.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 11 июля 2011 г., оставить без изменения, жалобу Дементьева В.Н. – без удовлетворения.
Судья: