Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «07» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Гильдеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,
по жалобе Гильдеева А.Н. на постановление от 6 мая 2011 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст.УУМ о/м № 5 УВД г. Кемерово от 6 мая 2011 г. Гильдеев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2011 г. постановление от 6 мая 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Гильдеева – без удовлетворения.
В жалобе Гильдеев А.Н. просит решение и постановление отменить, полагая, что в решении судьи районного суда указано, что решение вступило в законную силу 14 июня 2011 г., при этом, копия вынесенного постановления получена заявителем 25 июня 2011 г. В нарушение ст. ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ, судьей при рассмотрении жалобы не была дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим отсутствие Гильдеева по незарегистрированному месту пребывания в период командировок. Кроме того, судьей не были вызваны в суд в качестве свидетелей лица, которых ФИО1 указывал в ходатайстве.
Проверив материалы дела, заслушав Гильеева, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда, проведенного должностными лицами о/м № 5 УВД г. Кемерово, установлено, что Гильдеев, в нарушении п.9 Постановления Правительства РФ»Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без регистрации более 90дней, с 2001г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гильеева и свидетелей.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Гильдеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Жалоба Гильдеева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом, Гильдеев факт совершения предъявленного правонарушения не оспаривал, в графе «Объяснения лица…» данного протокола собственноручно указал на отсутствие возможности прописаться, в связи с семейными проблемами, обязался прописаться. На иные обстоятельства, в том числе на не проживание по указанному адресу, не ссылался.
Согласно жалобе заявителя, рассмотренной районным судом, она содержит указание на свидетелей, которые могут подтвердить факт не проживания. Вместе с тем конкретного ходатайства, в том числе в порядке установленном ст.24.4 КоАП РФ, о вызове и допросе указанных лиц, ни жалоба, ни материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ст. УУМ о/м № 5 УВД г. Кемерово от 6 мая 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гильдеева А.Н. - без удовлетворения.
Судья: