№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «21» сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Соснина В.А., родившегося 8 апреля 1972 г., проживающего в п.г.т. <адрес>, <адрес> <адрес>;
дело по жалобе Соснина В.А. на постановление помощника дежурного ОР ДПС МОВД «Беловский» от 2 июня 2011 г.;
по жалобе Соснина В.А. на решение судьи Беловского районного суда от 25 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением помощника дежурного ОР ДПС МОВД «Беловский» от 2 июня 2011 г. Соснин был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда от 25 августа 2011 г. постановление от 2 июня 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Соснина без удовлетворения.
В жалобе Соснин В.А. просит решение изменить, ссылаясь на то, что доказательств того, что Соснин совершил административное правонарушение, отсутствуют. Намерений на поворот в сторону лагеря у Соснина не было. Водителем Майстренко были нарушены п.п. 10.1, 12.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В материалах дела не содержится сведений о регистрации звонка в ДЧ, табель выхода Михайлова на работу.
Майстренко надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Соснина, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Соснин, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями Майстренко, схемой ДТП, справкой о ДТП.
Перечисленным доказательствам помощник дежурного ОР ДПС МОВД «Беловский» дал правильную оценку и обоснованно признал Соснина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалоба Соснина судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Соснина являются необоснованными.
Факт нарушения Сосниным п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается имеющимися в деле объяснениями Майстренко, схемой ДТП, с которой оба участника ДТП были согласны, а также характером повреждений автомобилей участников ДТП и их расположением, и из которых следует, что в момент ДТП автомобиль под управлением Майстренко двигался прямолинейно, без изменения направления, движения в крайнем правом положении, а автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял маневр- перестроение.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены по существу законного решения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского районного суда от 25 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Соснина В.А. – без удовлетворения.
Судья: