Дело № 21-524-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 28 сентября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Бурмантова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ;
по жалобе Бурмантова А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 12 мая 2011 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 19 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 12 мая 2011 г. Бурмантов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 19 августа 2011 г. жалоба Бурмантова А.А. на постановление от 12 мая 2011 г. оставлена без изменения.
В жалобе Бурмантов выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, ссылаясь на то, что ни в протоколе ни в постановлении не содержится указаний на то, что Бурмантовым нарушены п.п. 23.1, 23.2 ПДД РФ, однако суд в решении сослался на указанные пункты. Также, суд необоснованно сослался на нарушение Бурмантовым п. 23.5 ПДД РФ, не указал, какую конкретную норму Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов Бурмантов нарушил. Кроме того, акт составлен в нарушение требований действующего законодательства, при этом, должностным лицом данный акт был принят в качестве доказательства.
Бурмантов надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Бурмантов, управляя автомобилем на <адрес>, в нарушение Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, управлял тяжеловесным транспортным средством и перевозил делимый груз, при этом, фактическая осевая нагрузка на вторую ось составила 11, 7 тонн, при допустимой 10 тонн, без специального разрешения и пропуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, объяснениями Бурмантова.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Бурмантова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба Бурмантова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Бурмантовым нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации.
В соответствии с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, при допустимой осевой нагрузке 10,00 тонн, выявлена фактическая нагрузка на 2 ось 11,07 тонн. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При привлечении к административной ответственности, дачи объяснений Бурмантов, порядок взвешивания и показания примененного технического средства(весов) не оспаривал, ссылался на личном распределении груза.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району от 12 мая 2011 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 19 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Бурмантова А.А. – без удовлетворения.
Судья: