Дело № 21-540-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Бездененжных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лазаревой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
по жалобе Лазаревой С.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД по г. Новокузнецку от 10 июля 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 27 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УВД по г. Новокузнецку от 10 июля 2011 г. Лазарева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 27 июля 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лазаревой было отказано.
В жалобе Лазарева С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что у сотрудников ГИБДД не было причин для остановки Лазаревой, протоколы составлены в нарушение требований действующего законодательства. Сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный законом порядок проведения измерений и определения процента светопропускания. Сотрудники ГИБДД не предоставили каких-либо сведений о примененном приборе, о его проверке. Ходатайство о допросе свидетеля не было разрешено судом.
Лазарева С.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева управляла автомобилем с нарушением п.3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720, а именно светопропускание передних боковых стекол, не соответствовало техническому регламенту.
Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о прекращении правонарушения.
Перечисленным доказательствам инспектор ДПС ОБДПС УВД по г. Новокузнецку дал правильную оценку и обоснованно признал Лазареву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Лазаревой судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно п.3.5.2 Приложения 5 Технического регламента, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Передние боковые стекла на автомобиле, принадлежащем Лазаревой, указанным выше требованиям не соответствовали и при замере их светопропускание составляло 49 %.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специального технического средства, в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ - прибором «ИСС-1» №2152, предназначенным для измерения светопропускания.
Как видно из протокола и постановления об административном правонарушении Лазаревой не оспаривался порядок использования технического средства и результаты измерений.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие обращение Лазаревой в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке с ходатайством о допросе свидетеля.
Иные доводы жалобы не опровергают вывод о виновности Лазаревой в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС УВД по г. Новокузнецку от 10 июля 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 27 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Лазаревой С.А. – без удовлетворения.
Судья: