Дело № 21-542-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «12» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Дедюхина Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Дедюхина Е.Г. на решение судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП межмуниципального отдела МВД Мариинский от 5 августа 2011 г. Дедюхин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дедюхину было отказано.
В жалобе Дедюхин Е.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что ему не были известны сроки подачи документов на продление лицензий и разрешений.
Дедюхин Е.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Дедюхин, имея в личном пользовании оружие «<данные изъяты>», 1 ств., кал. 410 за № № <данные изъяты> года выпуска и газовый пистолет <данные изъяты>, 8 мм, № И-02524, нарушил сроки перерегистрации оружия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями об оружии.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Дедюхина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
Жалоба Дедюхина городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
К административной ответственности Дедюхин привлечен в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в минимальном размере.
Доводы о том, что заявителю не были известны сроки подачи документов на продление лицензий и разрешений, основанием для освобождения его от административной ответственности и отмены по существу правильного решения не являются.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Мариинского городского суда от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Дедюхина Е.Г. – без удовлетворения.
Судья: