Дело № 21-532-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «10» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вершининой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, <адрес>;
дело по жалобе Вершининой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Вершининой О.В. на решение судьи Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора технического надзора ОГИБДД по Юргинскому району от 27 мая 2011 г. Вершинина была признана виновной в том, что она, управляя автомобилем «Сузуки-Альто», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержала необходимый боковой интервал, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 11 августа 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Вершининой было отказано.
В жалобе Вершинина О.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы она извещена не была; что решение судьи вынесено за истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности; что судья районного суда не полно, не всесторонне и не объективно рассмотрел жалобу; неверно определил обстоятельства по делу. Считает, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения Тукаловым п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения.
Одновременно Вершинина О.В. заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения, ссылаясь на то, что копию решения она получила только 1 сентября 2011 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из материалов дела видно, что копию решения Вершинина получила 1 сентября 2011 г. (л.д. 36), жалобу направила почтой 30 августа 2011 г. (л.д. 40), поэтому оснований для вывода о пропуске ею срока на обжалование решения не имеется.
Вершинина, Туканов надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Вершинина, управляя автомобилем «Сузуки-Альто», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержала необходимый боковой интервал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Туканова.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Вершинину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Вершининой городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения жалобы Вершинина была извещена надлежащим образом (л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 11 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Вершининой О.В. – без удовлетворения.
Судья: