Дело № 21-527-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «05» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении
Пасынкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>
по протесту прокурора г. Новокузнецка на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Новокузнецка от 11 января 2011 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Новокузнецка от 11 января 2011 г. Пасынков был признан виновным в том, что он 11 января 2011 г. в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем «Субару», не зарегистрированным в установленный срок, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 800 руб.
Прокурор г. Новокузнецка опротестовал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В протесте прокурор г. Новокузнецка просит постановление и решение отменить, указывая на то, что регистрационные знаки «Транзит» были выданы ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на 20 суток) и последний день срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ Одновременно прокурор заявил ходатайство о восстановлении срока опротестования решения, ссылаясь на то, что копия решения поступила в прокуратуру только ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела видно, что протест на решение был подан прокурором 31 августа 2011 г. (л.д. 82-85). Сведений о получении прокурором копии решения в материалах дела нет. При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске прокурором срока опротестования решения судьи отсутствуют.
Пасынков В.В., прокурор г.Новокузнецка надлежащим образом извещены о времен и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы протеста, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 11 января 2011 г. Пасынков управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Пасынкова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Протест прокурора районным судом была рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
Доводы протеста являются необоснованным. Согласно п.33.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, срок действия регистрационных знаков "Транзит" составляет 20 суток.
Транзитный номер выдан Пасынкову 22.12.2010г., поэтому срок его действия на момент остановки и привлечения к административной ответственности 11.01.2011г. истек.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Новокузнецка от 11 января 2011 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29 июля 2011 г. оставить без изменения, протест прокурора г. Новокузнецка – без удовлетворения.
Судья: