Дело № 21-552-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Брюзгиной Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Брюзгиной Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Брюзгиной Ю.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 4 июня 2011 г. Брюзгина была признана виновной в том, что она 19 мая 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты>», в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением А., двигавшейся попутно без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово от 8 июля 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Брюзгиной было отказано.
Брюзгина обжаловала постановление и решение в суд, полагая, что при рассмотрении дела и жалобы должностными лицами не дана надлежащая оценка доказательствам по делу; что столкновение транспортных средств произошло по вине А..
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2011 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица были оставлены без изменения.
В жалобе Брюзгина Ю.С. просит решение судьи отменить, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины; что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. правил, регулирующих расположение транспортных средств на проезжей части и скоростной режим (разделов 9, 10 Правил дорожного движения).
Проверив материалы дела, выслушав Брюзгину Ю.С., ее защитника Моисеенко Н.Е., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 мая 2011 г. Брюзгина, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением А., двигавшейся попутно без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Брюзгину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и судьей были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Брюзгиной Ю.С. – без удовлетворения.
Судья
Копия верна:
Судья Ершова Т.А.