ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ решение оставлено без изменения



    Дело № 21-578-11

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                             2 ноября 2011 г.

            Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Богера А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

            дело по жалобе Богера А.В. на постановление по делу об административном правонарушении;

            по жалобе Богера А.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 3 октября 2011 г.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 19 июля 2011 г. Богер был признан виновным в том, что он 19 июля 2011 г., управляя автомобилем 1 и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., приближавшимся по главной, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере двухсот рублей.

    Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 3 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Богеру было отказано.

    В жалобе Богер А.В. просит постановление и решение отменить, полагая, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п. 10.1 Правил дорожного движения; что должностным лицом необоснованно не был составлен протокол об административном правонарушении.

Богер А.В., его защитник Михальчук А.Н. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 июля 2011 г. Богер, управляя автомобилем 1 и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А., приближавшимся по главной.

Указанные обстоятельства не оспаривались Богером при вынесении постановления и подтверждаются результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, объяснениями Богера от 19 июля 2011 г., А..

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Богера виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Богера районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. При рассмотрении дела факт совершения правонарушения Богер не оспаривал.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

        Р Е Ш И Л:

    Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 3 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Богера А.В. – без удовлетворения.

    Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200