№ 21-572/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «02» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цыганковой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> <адрес>;
дело по жалобе Цыганковой И.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 11 августа 2011 г.;
по жалобе Цыганковой И.В. на постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 19 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 11 августа 2011 г. Цыганкова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от 19 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 11 августа 2011 г. Цыганковой было отказано.
В жалобе Цыганкова просит постановление от 19 сентября 2011 г. отменить, ссылаясь на то, что рассмотрения дела по существу не было, на полосе движения заявительницы были препятствия для движения в виде стогов сена, в связи с этим, заявительница не имела возможности заметить автомобиль под управлением Клочнева, двигавшийся во встречном направлении, нарушивший п.10. 1 Правил дорожного движения. Клочневым не был выставлен знак аварийной остановки, водитель не имел при себе водительского удостоверения. Сотрудниками ГИБДД не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Клочнева, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также, Цыганкова ссылается на то, что понятые при составлении схем места дорожно-транспортного происшествия не присутствовали. Изображение на схеме 3 полос является неверным, т.к. на данном участке дороги имеется всего одна полоса для движения, а дорога является земляной, а не грунтовой, как указано в рапорте должностного лица. В объяснениях Клочнев не указывал, что пытался избежать столкновения, что пытался остановить автомобиль. При рассмотрении жалобы, Клочнев путался в своих показаниях. Судьей, указанные обстоятельства не были приняты во внимание, не было рассмотрено ходатайство Цыганковой о приобщении фотографий.
Цыганкова, Клочнев надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на полевой дороге к <адрес> Цыганкова, управляя автомобилем, в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения, при встречном разъезде, объезжая препятствие на своей полосе движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, пользующемся преимуществом, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем под управлением Клочнева.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом должностного лица, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Клочнева.
Перечисленным доказательствам ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району дал правильную оценку и обоснованно признал Цыганкову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Цыганковой районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Цыганковой И.В. являются несостоятельными.
Согласно п.11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Из пояснений Клочнева следует, что тот, увидев двигающийся ему навстречу автомобиль «<данные изъяты>» принял вправо, но не мог полностью уйти с дороги, так как колея имела большую высоту. Согласно схеме ДТП, столкновение автомобилей под управлением Цыганковой и Клочнева произошло на расстоянии 5,2 метров от правого края дороги по направлению движения Цыганковой, при общей ширине 6, 5 метра, то есть на встречной для Цыганковой полосе движения. Указанная схема, с которой Цыганкова была согласна, согласуется с пояснениями Клочнева и подтверждает вывод должностного лица о нарушении Цыганковой п.11.7 ПДД РФ, правил встречного разъезда.
Составление схемы дорожно-транспортного происшествия в отсутствии понятых не противоречит нормам действующего административного законодательства.
Согласно материалов дела, данных, подтверждающих обращение Цыганковой, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, с ходатайством о приобщении фотографий с места ДТП не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 19 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Цыганковой И.В. – без удовлетворения.
Судья: