Дело № 21-560-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «24» октября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбина Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Рыбина Б.К. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Рыбина Б.К. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г. Новокузнецку от 22 мая 2011 г. Рыбин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2011г. постановление от 22 мая 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Рыбина Б.К. - без удовлетворения.
В жалобе Рыбин Б.К. просит решение отменить, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не был уполномочен проверять уровень светопропускания автомобильных стекол, замеры производились только в одной точке.
Рыбин Б.К. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин на <адрес> управлял автомобилем с нарушением п.3.5.2 Приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720, а именно светопропускание передних боковых стекол, не соответствовало техническому регламенту.
Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями специального технического средства, распоряжением о прекращении правонарушения.
Перечисленным доказательствам инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г. Новокузнецку дал правильную оценку и обоснованно признал Рыбина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Рыбина судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно положениям п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г. Новокузнецку Бирюков имеет специальное звание - лейтенант, поэтому в силу указанных выше положений закона вправе составлять и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также осуществлять сбор доказательств и применять в связи с этим специальные технические средства.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении, Рыбин на нарушение порядка применения специального технического средства не ссылался. Доказательств подтверждающих доводы в указанной части также не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Рыбина Б.К. – без удовлетворения.
Судья: