№21-571/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово «02» ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хелинюк И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Хелинюк И.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 26 мая 2011г. Хелинюк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Хелинюк обжаловал его в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Хелинюк просит судебное решение отменить, ссылаясь на то, что: в оригинал постановления были внесены изменения после выдачи его копии; о рассмотрении судом его жалобы он надлежащим образом не был извещен; его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было рассмотрено после вынесения постановления, на следующий день и необоснованно отказано в его удовлетворении; требования ПДД им были соблюдены.
Хелинюк надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Хелинюк заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Рассматривая указанное ходатайство и отказывая в его удовлетворении должностное лицо в нарушении ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и не законно рассмотрело дело по месту совершения правонарушения. Вместе тем, каких-либо доказательств подтверждающих, что Хелинюк заявляя указанное ходатайство злоупотребляет своим правом, препятствует своевременному рассмотрению дела, не имеется.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что порядок привлечения к административной ответственности соблюден не был. Данные нарушения не были устранены судом при рассмотрении жалобы Хелинюк.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение суда нельзя признать законными и они подлежат отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 26 мая 2011г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 августа 2011г. отменить. Производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: