Дело № 21-596-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 9 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Гладышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;
дело по жалобе Гладышева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Гладышева А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 11 марта 2011 г. Гладышев был признан виновным в том, что он 11 марта 2011 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2011 г. в удовлетворении жалобы Гладышеву было отказано.
В жалобе Гладышев А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не полно исследованы все обстоятельства по делу; необоснованно не было удовлетворено ходатайство Гладышева о допросе двух свидетелей; что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Гладышев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Гладышева.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 11 марта 2011 г. Гладышев, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОБДПС ГАИ и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Гладышева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Гладышева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гладышева А.А. – без удовлетворения.
Судья