Дело № 21-613-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
ГРЫМОВА Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,
по жалобе Грымова Ю.Н. на решение судьи Прокопьевского районного суда от 13 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУВД «Прокопьевское» от 30 июля 2011 г. Грымов был признан виновным в том, что он 30 июля 2011 г., управляя автомобилем 1 на автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысил установленное ограничение скорости движения на 45 км/ч, двигался со скоростью 135 км/ч при ограничении 90 км/ч, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.
Решением судьи Прокопьевского районного суда от 13 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Грымову было отказано.
В жалобе Грымов Ю.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он двигался со скоростью 120 км/ч; что прибором была зафиксирована скорость другого автомобиля.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Грымова, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 30 июля 2011 г. Грымов, управляя автомобилем 1 на автодороге <данные изъяты>, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысил установленное ограничение скорости движения на 45 км/ч, двигался со скоростью 135 км/ч при ограничении 90 км/ч.
Правонарушение было непосредственно выявлено инспектором ОГИБДД с применением специального технического средства и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Грымова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Грымова районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судьей были проверены, исследованным доказательствам судья дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Прокопьевского районного суда от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Грымова Ю.Н. – без удовлетворения.
Судья