Дело № 21-624-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Брекиной В.С., являющейся членом единой комиссии <данные изъяты>, проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Брекиной В.С. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Брекиной В.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29 августа 2011 г. Брекина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 30 000 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Брекиной было отказано.
В жалобе Брекина В.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что участником размещения заказа ООО <данные изъяты> необоснованно первая части заявки не была подана в форме отдельного электронного документа.
Брекина В.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Брекиной.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Голомаздина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 29 апреля 2011 г. Брекина, являясь членом единой комиссии <данные изъяты>, в нарушение требований, предусмотренных ч.ч. 3, 5 ст. 41.9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (далее – ФЗ № 94-ФЗ), при проведении процедуры рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме отказала в допуске к участию в аукционе участнику размещения заявки ООО <данные изъяты>, заявка которого была зарегистрирована под № 1.
Указанные обстоятельства подтверждаются документацией об аукционе, постановлением о создании единой комиссии по размещению муниципального заказа, заявкой на участие в конкурсе и протоколом рассмотрения первых частей заявок.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Брекину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Жалоба Брекиной районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 5 ст. 41.9 ФЗ № 94-ФЗ отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается. Частью 4 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в допуске к участию заявки в открытом аукционе в электронной форме. При этом необходимость предоставления заявки в форме отдельного электронного документа среди них отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Брекиной В.С. – без удовлетворения.
Судья