Дело № 21-639-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лесниковой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>;
дело по жалобе Торбенко (Лесниковой) Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе защитника Любича А.Г. на решение судьи Беловского городского суда от 17 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МОВД «Беловский» от 13 сентября 2011 г. Лесникова была признана виновной в том, что она, управляя автомобилем 1, в нарушение требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 поставила автомобиль на стоянку в месте для инвалидов, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 3 000 руб.
Решением судьи Беловского городского суда от 17 октября 2011 г. постановление по жалобе Торбенко было отменено; дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник Любич А.Г., действующий на основании доверенности № 5-3785, просит решение изменить, полагая, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Торбенко состав административного правонарушения.
Торбенко Ю.А. и ее защитник Любич А.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом в 18 час. Но поскольку Лесникова оспорила наличие события административного правонарушения, инспектор ОГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в 18 час. 5 мин. составил протокол об административном правонарушении.
Однако в нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД протокол об административном правонарушении не рассмотрел и не направил его для рассмотрения другому уполномоченному должностному лицу.
При таких обстоятельствах судья правильно отменил незаконное постановление. А поскольку основанием для отмены постановления послужили существенные нарушения процессуальных требований, и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, судья в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Любича А.Г. – без удовлетворения.
Судья