Дело № 21-634-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении ощества с ограниченной ответственностью «Сельский дом» (далее – ООО «Сельский дом»), находящегося в <адрес>;
дело по жалобе ООО «Сельский дом» на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе ООО «Сельский дом» на решение судьи Юргинского городского суда от 14 октября 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе от 8 сентября 2011 г. ООО «Сельский дом» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.34 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 100 000 руб.
Решением судьи Юргинского городского суда от 14 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Сельский дом» было отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «Сельский дом» А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что карточки отсутствовали только у двух продавцов из восьмидесяти, и только у четырех продавцов в карточках отсутствовали фотографии. Указывает, что в установленный в предписании срок выявленные при проверке нарушения были устранены.
Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ткаченко А.А., действующего на основании доверенности (л.д. 32), поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что Б., В., Г., Д. карточки продавцов обществом были выданы без фотографий, ввиду непредставления их продавцами, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ООО «Сельский дом» управляет розничным рынком <данные изъяты>, расположенным по <адрес> 28 июля 2011 г. в нарушение требований, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 20 Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс» у продавцов Д. и Е., осуществлявших на данном рынке деятельность по продаже товаров, отсутствовали карточки продавцов, а в карточках продавцов Б., В., Г., Д.отсутствовали фотографии.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием должностного лица, свидетельством о регистрации.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Сельский дом» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.34 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Сельский дом» городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 14 октября 2011 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Сельский дом» – без удовлетворения.
Судья